BOLIVIA HA PERDIDO EN SU HISTORIA LAS MAYORES PORCIONES DE TERRITORIO CON BRASIL, PARAGUAY Y EN TERCER LUGAR CHILE.

LA TELETON "Solidaridad y lucro"

                                              

La pregunta básica es si solidaridad y lucro son compatibles. En esencia digo que no. Sin embargo, en la sociedad que vivimos ambas conviven en distintos grados, desde la solidaridad al servicio del lucro hasta el lucro al servicio de la solidaridad, aunque para algunos esta última sea solo una ficción. Este es el dilema de la Teletón. 

 Nos acercamos raudamente a la fecha en que se llevará a cabo la XXV versión de la Teletón. Como ha ocurrido en cada evento anterior, volvemos a asistir a una intensa discusión y polémica respecto a esta iniciativa. Estando presente una combinación de solidaridad, negocio y lucro asociado; siempre han sido objeto de desconfianza las reales intenciones motivadoras, las que de por si resultan difícil de escrutar , ya que implicaría indagar en la esfera más íntima de sus gestores. No debemos olvidar por cierto de que estamos inmersos en una sociedad donde las perspectivas de lucro juegan un rol fundamental al momento de asignar recursos. Esto último, si no determina; a lo menos condiciona, permea, contamina o acaricia cualquier decisión. En ese contexto, siendo estas obras colectivas, resultaría ilusorio pensar que todas las partes estén necesariamente comprometidos con la misma dosis de solidaridad.

 Cuando la Teletón partió el lejano 1978, ciertamente no existía convicción respecto a la eficacia de este tipo de iniciativas y menos respecto a su proyección en el tiempo. La sospecha de que ésta se desinflaría o que no era más que una actividad que terminaría reportando solo beneficios a sus auspiciadores en el corto plazo, rondaba en el ambiente. 

 Ya han pasado más de 30 años y a estas alturas nadie podrá ya poner en duda que la Teletón se ha expresado en resultados concretos y en realizaciones que están a la vista. Entre otros está la infraestructura a lo largo del país y más de 70.000 niños rehabilitados y beneficiados por esa organización desde 1978.

 Corresponde por lo tanto, para un análisis ponderado, no solo realizar un justa y necesaria crítica a la génesis de esta iniciativa y el lucro generado , sino hacer el ejercicio de colocarnos en la posición de los enfermos beneficiados, para los cuales la discusión sobre la motivación que han tenido los organizadores no es tema relevante. Ellos miden a esa institución por su resultados, que para la mayoría han sido satisfactorios. Tampoco es para los atendidos por esta institución determinante, que los recursos reunidos a través de los eventos anuales no hayan beneficiado solo a la Teletón, sino igual, más o mucho más a los auspiciadores. No les afecta finalmente que éstos mal denominados aportes sean consecuencia del lucro directo o indirecto obtenido por participar en la Teletón y que para darle un toque de donación generosa, en la mayoría de los casos se maquillan gracias a la donación solidaria de los propios trabajadores de esas empresas, que permite disfrazarlos a ojos de los ingenuos.

 No obstante lo anterior, sin duda existe una componente de solidaridad, que puede ser sincera o calculada. Veremos aportes de montos muy disímiles, donde la gran mayoría los hará en forma anónima y reservada. Habrán otros que los publicitarán, ya sea por imagen o para mejorar sus posibilidades de que San Pedro los deje pasar sin hacer escala en el purgatorio. Estas muestras de solidaridad son sumando y restando positivas y reúnen al país en torno a un problema por resolver que el Estado a través de los distintos gobiernos no ha tomado como problema propio .

 Existen formas de obtener los mismos o mejores resultados? Debería el Estado proveer todos los medios para atender a los que actualmente atiende la Teletón, enajenándole el negocio a las partes que lucran con estas iniciativas? En qué queda la Solidaridad, expresión positiva de desarrollar como elemento aglutinante de la Sociedad frente a un problema o catástrofe.

Mientras no seamos capaces de implementar un mejor medio para enfrentar el problema y no olvidando jamás que el centro siempre serán los enfermos beneficiados , la respuesta de lo que corresponde aceptar por el momento está clara.

TARJETAS COMERCIALES: el retorno de las fichas

Curiosamente al parecer pocos se escandalizan al enfrentar en las cajas de pago deconocidas cadenas de supermercados o grandes tiendas, la opción de pagar con dinero efectivo en condiciones desfavorables en relación a las establecidas para las tarjetas.

Tiene sentido que las supertiendas privilegien el uso de su propia tarjeta comercial con respecto a los plásticos bancarios.Parece razonable que, tratándose de dos opciones de crédito equivalente, ofrezcan para un mismo bien un precio reducido si se usa la tarjeta comercial en vez de la bancaria.

Sin embargo, lo que resulta intolerable, es que ante la opción de recibir el pago en moneda legal efectiva, establezcan el pago con la respectiva tarjeta comercial a un valor nominal menor. De esa forma, devalúan el papel moneda frente al plástico. Este último reemplaza de hecho la moneda de curso legal, constituyéndose en un medio de pago alternativo-con pretensión de sustitutivo- y no complementario, como correspondería.

Al reducir el valor de la moneda legal, o sea devaluándola, lo que en último término se pretende es reemplazarla por la "moneda" particular promocionada por el conglomerado que maneja el respectivo negocio del retail y del supermercado. En su inconfesable afán sustitutivo, estas tarjetas llegan a cubrir una amplia gama de servicios, además de supermercado y grandes tiendas, como farmacia, bencineras, tiendas de arriendo de películas o cines. No será necesario presentar "precios de ganga" destinados al que pague con la tarjeta comercial para todos los productos que esta cubre. Basta con captar una masa crítica de transacciones que lleve al consumidor a depender de esta nueva "moneda".

Al imponer su propia "moneda", más que fidelizar al consumidor, se le captura. En el caso extremo, casi todos los ingresos que el consumidor perciba en moneda legal terminaran siendo destinados a pagar la tarjeta comercial, equivalente a adquirir la nueva "moneda". Los más vulnerables terminan siendo los sectores más desposeídos, lo que se observa en largas filas de disciplinados cambistas que mensualmente canjean moneda legal por plástico, obligándolos para el próximo período a adquirir bienes casi exclusivamente en el comercio que acepte esta "moneda".

Alguna vez escuchamos hablar sobre el sistema de fichas que se utilizó en el pasado, especialmente en las faenas salitreras, como medio de pago de los salarios y que obligaba a los trabajadores a adquirir los bienes de consumo básico (siendo los demás inalcanzables) en los almacenes (llamados pulperías) de propiedad de las empresas. Esto permitía la manipulación de la oferta y de la demanda por parte de los controladores de este sistema en términos abusivos. En esencia, este sistema no tiene grandes diferencias con la situación actual de las grandes casas comerciales.

Consecuentemente, los "tiburones del retail" no han inventado nada nuevo. Sólo han adaptado la Tarjeta de Crédito bancaria inventada en el siglo XX para darle el uso que las antiguas fichas cumplían en las pulperías.

Piñera y la venta del remanente de las acciones LAN

La decisión del Presidente electo de postergar la fecha límite para la venta del remanente de acciones que posee en LAN es coherente con lo que ha sido su conducta en el tiempo.

Chile, muchos de sus pobladores, trabajadores, comerciantes y algunos empresarios han tenido significativas pérdidas como consecuencia del terremoto. Él, en cambio, no concibe la pérdida, por lo que ante el riesgo de no obtener lo que su "espíritu empresarial" le demanda, simplemente posterga la enajenación considerando -como reza- la declaración emitida "... las graves consecuencias del terremoto y tsunami que a Chile el 27 de febrero pasado".

Para los primeros -la gran mayoría- el terremoto es una desgracia incontrolable a la que están obligados a resignarse; mientras que para él, una variable más a considerar en su negocio.

El compromiso electoral queda entonces como anécdota, oculto por la razonable indiferencia que en estos momentos su quebrantamiento despierta.

A quien compró las acciones el Inversionista?

Las 3000.000 de acciones que compró el Sr Piñera aquel ya lejano 24 de Julio de 2006 a 29 minutos de terminada la Reunion de Directorio informando los resultados del primer semestre y aprobando un dividendo provisorio, significaron un beneficio para éste, pero también un perjuicio para los que vendieron. Estos últimos no contaban con la información que manejaba el autodenominado "Emprendedor" y por cierto perdieron patrimonio.

Nadie ha preguntado a los afectados que piensan respecto a este tema y nos interesaría a todos saber quienes eran los propietarios del o los paquetes accionarios que conformaron la adquisición.

CONTAR CON Y/O UTILIZAR INFORMACION PRIVILEGIADA

El señor Piñera trata de confundir una vez más a la opinión pública relativizando su ilícito que lo llevó a ser multado. Ha manifestado de que no fue sancionado por uso de información privilegiada. Si leemos el comunicado de prensa de la SVS de fecha 6 de Julio de 2007, éste efectivamente está titulado como "Sanción por incumplimiento de deber de abstención de compra de acciones", tal como sus defensores pretenden acotar el problema. Lamentablemente para él, el tema no termina allí.

Si leemos con detalle el citado comunicado de prensa, éste indica en su segundo párrafo con el objeto de justificar la sanción..."lo anterior, por haber infringido la prohibición de comprar acciones que la Ley del Mercado de Valores impone a las personas que cuentan con información privilegiada."

A mayor abundamiento, si nos refereimos a la Resolución Exenta Nr 306 de la SVS de igual fecha titulada "Aplica Sanción de Multa al Señor Sebastián Piñera Echeñique" podemos leer en la conclusión de ésta:

"Aplíquese a don Sebastián Piñera Echeñique, la sanción de UF 19.470 por infracción al deber descrito en la parte final de inciso primero del artículo 165 de la Ley 18.045, al haber efectuado compras de la acción de LAN Airlines S.A. en la fecha analizada contando con información privilegiada."

Frente a estos argumentos el Candidato podría alegar que se le acusa de contar con información privilegiada y no de usarla. En su caso sin embargo al comprar acciones, resulta poco creible-para no decir absurdo- pensar en no considerar la información disponible en la transacción. A propósito, según la resolución de la SVS, sólo mediaron entre la finalización de la Reunión de Directorio de LAN- donde se tuvieron por aprobados los estados financieros al 30 de Junio de 2006 y se acordó repartir un dividendo provisorio con la compra de las acciones en cuestión- 29 minutos. Impresentable.

Bajo esas circunstancias qué disculpas pretende el Candidato? Es a él a quien corresponde dar una explicación en vez de hacerse la víctima.

Lamentablemente para Piñera cambiaron las condiciones existentes el año 1982 - que permitían eludir con eficacia problemas de la naturaleza que le aquejan - cuando los tribunales acogieron con sospechosa diligencia su recurso de amparo al ser requerido por "Defraudación al Banco de Talca" mientras a cientos de víctimas de la dictadura este derecho le fue denegado sistemáticamente. Ya no estamos bajo un régimen que tanto favoreció al Candidato y del cual en forma oportunista ha renegado reiteradamente, con pesar de muchos de sus compañeros de ruta.